«ЛЕБІДЬ, РАК І ЩУКА» АНТИКОРУПЦІЙНОЇ БОРОТЬБИ

  Уже тривалий час за допомогою багатьох засобів масової інформації можемо спостерігати за своєрідним протистоянням між НАБУ і САП. З’являються плівки, записані в кабінеті керівника САП. Відбуваються провокації під будівлею антикорупційної прокуратури. Погром у приміщенні НАБУ…

  Що відбувається і хто в цьому винен? Розпочнемо з роз’яснення значення абревіатур.
НАБУ – національне антикорупційне бюро України. Це правоохоронний орган, що має різноманітні силові права. Звичайно, займається корупційними злочинами, які скоїли здебільшого високопосадовці: від очільника держави й депутатів до суддів і прокурорів. Бюро працюємо над розкриттям справ, у яких, так б и мовити, ціна питання перевищує 500 мінімальних заробітних плат (близько 2 млн. грн). Керівником НАБУ є Артем Ситник.
  САП – спеціалізована антикорупційна прокуратура. Це самостійний підрозділ Генеральної прокуратури України. Обов’язком цієї структури є наглядати за розслідуваннями НАБУ і супровід роботи в судах. Очільник – Назар Холодницький.
  Загалом це ті органи, які мають на меті боротися з корупцією серед представників влади. Навіщо ж вони витрачають час і сили на суперечки між собою, коли мають працювати в одному напрямку.
Артем Ситник звинувачує Назара Холодницького в навмисному затягуванні гучних справ. В одному з інтерв’ю він звинуватив САП у помсті детективам НАБУ. Відзначив, що прокурор має вплив суддів і це може призвести до негативних наслідків у правоохоронній системі. Очільник НАБУ та Генпрокурор Юрій Луценко звернулися зі скаргою на керівника САП до кваліфікайно-дисциплінарної комісії прокурорів. Звинувачували в дисциплінарному правопорушенні. Н. Холодницький отримав догану.
  САП вважає, що НАБУ займається піаром і неграмотно формулює підозри, без достатніх доказів. У той самий час Рада громадського контролю (РГК) у своїх звітах стверджує, що НАБУ добросовісно й відповідально виконує роботу. Та громадськість не бачить результатів цієї роботи. Експерти стверджується, о причиною цього явища є суди. Хоч антикорупційне бюро й завело кримінальних проваджень проти чиновників, та оцінити якість зібраних детективами доказів можна буде лише тоді, коли вони будуть оприлюднені в судах. Вироки винесли лише для справ. Інші, очевидно, затягують, зважаючи на те, що навіть підготовчі слухання в суді тривають упродовж кількох місяців.
  Причинами конфліктів між НАБУ і САП фахівці називають недосконалість законодавства й відсутність налагодженої комунікації і співпраці між обома структурами. Громадськість вимагає і чекає конкретних результатів. Натомість наші антикорупційні органи, незважаючи на всі зусилля, – не результативні. На жаль, більше схожі на героїв байки Л. Глібова «Лебідь, рак і щука», аніж на справжніх професіоналів.
Автор карикатури Андрій КУСТОВСЬКИЙ